Individuo demanda a Assange y WikiLeaks por causarle “severa angustia emocional”

Un tal David Pitchford, de Florida, Estados Unidos, se está tratando de pasar de listo con todo el tumulto generado alrededor de WikiLeaks y el arresto de su cerebro Julian Assange. Y así como a este último le llueven líos con la justicia por “bocón”, Pitchford aprovechó de colar su propia demanda por la no despreciable suma de US$150 millones en perjuicios. Lo amoroso de todo esto es que el líbelo acusatorio en este caso es por generarle una severa angustia emocional.

Para que no hubiera duda de que los daños sufridos por el floridano son acordes al montante exigido como “compensación”, la demanda incluye acusaciones por negligencia que derivaron en el empeoramiento de su hipertensión, depresión y estrés, y explica que a causa de la publicación de documentos gubernamentales secretos ahora vive “en un miedo constante de sufrir un nuevo ataque cardíaco y/o una apoplejía” debido a la creencia de que el mundo ahora se encuentra “al borde de una guerra nucliar (sic)”. Sí, es que los documentos tienen algunos horrores ortográficos notables.

De paso, acusa a Assange y WikiLeaks de ser culpables por “terorismo (sic), espionaje y traición” y de ponerlo en peligro a él “y a toda persona en Estados Unidos y el mundo entero”. Un auténtico pájaro el tal señor Pitchford (o el letrado actuario que puede haber transcrito la demanda por él).

Probablemente su acusación no tenga un futuro muy promisorio, pero al menos podrá juntar los papeles con los de anteriores demandas legales contra gente mundialmente conocida y a la cual podría sacarle algunos millones. Entre sus demandados se encuentran, por ejemplo, Osama Bin Laden… Sin comentarios

Link: Wikileaks’ Assange charged in US with ‘treason’

Fuente

EEUU dice que no puede poner en «lista negra» a WikiLeaks

WikiLeaks se ha constituido ya en el principal símbolo de los nuevos escenarios que abre la tecnología digital.

El Departamento del Tesoro de EEUU señaló hoy que carece de pruebas suficientes para poner en su “lista negra” a la web WikiLeaks o a su fundador, Julian Assange, tras la filtración de miles de documentos de la diplomacia estadounidense. ”No tenemos pruebas en estos momentos sobre si Julian Assange o WikiLeaks reúnen los criterios bajos los cuales podemos designar o colocar a las personas” en la lista de sanciones, dijo el Departamento del Tesoro en un comunicado.

La agencia federal respondió así después de que el legislador republicano por Nueva York, Peter King, solicitó la inclusión de WikiLeaks en la lista de sanciones que mantiene la Oficina para el Control de Bienes Extranjeros (OFAC, en inglés) del Departamento del Tesoro. King, que preside el Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes, quiere que el Departamento del Tesoro incluya a WikiLeaks en esa lista por considerar que la filtración de miles de cables diplomáticos -algunos de alta sensibilidad política- se asemeja a un acto de agresión militar. Pero los criterios para la inclusión en esa “lista negra” los establece el Congreso o el Ejecutivo y, en general, aplican principalmente para narcotraficantes o personas o entidades que apoyan el terrorismo internacional.

Fuente

La “ciberguerra” y el “ciberactivismo” no han hecho más que empezar

Según un estudio sobre tendencias en el ámbito de la seguridad informática, los “ciberconflictos” como los iniciados por el gusano Stuxnet y los ataques del grupo Anonymous va a continuar en el 2011.

La “ciberguerra” no ha hecho nada más que empezar, si hacemos caso a los últimos anuncios de grupos como Anonymous y a las previsiones de los expertos en seguridad, que ven un 2011 cargadito de enfrentamientos con la red como campo de batalla.

El gusano Stuxnet, que supuestamente fue desarrollado con ayuda de un estado para paralizar el programa nuclear de Irán, abrió la veda de la “ciberguerra” y supuso el primer aviso serio para que los países se dieran cuenta del alcance de este tipo de ataques.

También se puede clasificar de “ciberguerra” el ataque que al parecer China dirigió contra Google con el beneplácito de las autoridades chinas, tal y como han revelado las filtraciones de WikiLeaks.

“Ataques como éste están teniendo lugar ahora mismo, y durante 2011 se incrementarán, aunque muchos pasarán desapercibidos para el gran público“, según explican desde PandaLabs.

Otro fenómeno que ha llegado con fuerza en este año es “ciberactivismo” o “ciberprotesta”. Se trata de ataques de Denegación de Servicio Distribuido (DDoS) o campañas de spam dirigidas contra páginas web de grandes organismos, compañías o instituciones como las que el grupo Anonymous ha realizado en contra de la SGAE o las que han dirigido contra Visa, PayPal o MasterCard en defensa de Julian Assange.

Los expertos en seguridad avisan de que este tipo de campañas no ha hecho más que empezar y que “en 2011 veremos proliferar este tipo de cibermanifestaciones, tanto de este grupo como de otros que irán surgiendo”.

Fuente